怎么看一个人的星座,看一个人的性格

换句话占星术并不认为人的星盘会完全决定一个活生生的人的性格，遑论命运。具体一点说就是，我会在对一个人没有足够了解时，利用星座来快速建立他的大致「轮廓」（或曰骨架），然后随着实际交流增多、加深，再逐渐进行修正及补充（或曰血肉），从而得到一个活生生、独一无二的人的「全貌」。

1、看一个人的性格，从血型，生肖，星座，文化与环境，哪种最准？

血型，文化，环境与人息息相关，生肖，星座没有什么直接关系，如此的对号入坐，是很生硬的，说准也是极为模糊含混的，做不到具体或数字般精准的。人的性格并非是简单如一的，而是复杂多样的，仅靠星座或生肖这一点信息就对号入坐，归类而断定，必是模糊的，有准有不准的，而常有人只见准的而忽略了不准的，就以为准了，事实真不如此。

属相仅有十二个，属相以年论，同年人都同属一属相，世界七十多亿人，平均一属相近六亿人，每隔十二年又同，人有男女大小，这六亿人都同属一性格么？十人中性格也大异，也千差万别呢，以星座论人性格，也靠硬性的对号入坐。星座也是十二，算法与属相有异，星座以月计，以公历为凭，3月21日生人至4月20日生人的都归入白羊座，是白羊座的人性格都一样么？在历法时间上也是有误差的，达不到很准的，公历有四舍五入法，有闰日之别差。

阴历误差更大，差到要以闰月来补是，都做不到数字上的很精准，所以，无论怎么说，以属相也好星座也好，断人性格都达不到很准，都是含糊多于清晰，做不到很精准的。人的性格会改变，会受多种因素影响，如人的血型不同，会与性格有关，人的文化程度会影响性格变化，近朱者赤，近墨者黑，环境对人的影响也是大的，从人的血型，文化，环境诸因素断人性格，有一定依据，一定的准确度，但因为人的性格复杂，又受影响的方面与因素多，

2、你相信星座吗？什么星座的人好相处一点？

相信星座。最喜欢的星座是天秤座，天秤们是非常好相处的，天秤是出了名的好脾气，他们会把别人的想法放在首位，事事为他人考虑，哪怕自己吃点亏也没什么大不了；天秤们重情义，只要是他们在乎的朋友，天秤们会赴汤蹈火，在所不辞；天秤们心思简单，随遇而安，当和朋友意见不统一时也会站在他人角度考虑问题，不会有大的分歧。

3、根据星座去评判一个人真的靠谱吗？

在我的语境中，「星座」指的是占星术研究的星盘上的星座，而非网络段子和商业传媒里那些似是而非、断章取义、鹦鹉学舌、七拼八凑的营销文稿，当年简单了解占星学的入门知识时，所看资料中首先就强调，人的性格由先天、后天（以成长环境为主）两类因素共同决定，而占星术研究的是其中的先天部分，且该部分对性格的影响最多占到七成。

换句话说，占星术并不认为人的星盘会完全决定一个活生生的人的性格，遑论命运，关于后天影响，曾与友人有过简单探讨。当时我提出的观点是：视后天的成长环境、特别是成年前的家庭、教育等环境（亦即塑造性格的关键经历）不同，先天性格特质在每个人身上的体现程度（亦即星盘的所谓「准确率」）必然也会随之变化，譬如在更为开放、自由的环境中成长的孩子，保留的「先天」特质也必然较多；而比如在中国社会，从小接受模板式、填鸭式教育，周遭环境对个性普遍压抑，否定独立思考，整个社会倾向于「制造」一种「标准人才」，这样的成长环境必然导致个人的先天性格特质遭到较大程度的压抑、磨灭甚至扭曲。

所以星盘的分析结果必然不会百分百「精确」，且有的人会觉得很准，有的人就觉得与实际情况相去甚远，因此，我对星座的态度，主要为「参照」，决不盲信套用。具体一点说就是，我会在对一个人没有足够了解时，利用星座来快速建立他的大致「轮廓」（或曰骨架），然后随着实际交流增多、加深，再逐渐进行修正及补充（或曰血肉），从而得到一个活生生、独一无二的人的「全貌」，

星座于我，只是一种参照体系，而非用来贴在他人身上的标签，是用来帮助我「认识」自我（并在此基础上继续完善自我）与他人的工具一种，而非用来「论断」的神器。每个人都是赤裸裸地诞生于这个世界，但在诞生之后绝不会从此不惹一粒尘埃，永远赤裸裸地面对世界，占星术看到的，只是那个赤裸婴孩的模样，因题目所限，本回答中所提「占星术」，仅针对占星术中的性格分析领域，不涉及其他如运势预测（不过占星术语境下的运势预测跟一般大众所理解的「占卜」「运程」也并不等同）等。