为什么大难临头各自飞,大难临头各自飞

“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，夫妻夲是同林鸟，大难临头各自飞，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，请问大家怎么看，“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”这句话说的有道理吗，夫妻本是同林鸟，这句话是有道理的，大难临头各自飞，不是完全正确。

1、为什么说夫妻大难临头各自飞？

为什么说夫妻大难临头各自飞？这样的问答题有二面性，我想夫妻间在真正碰到了困难，夫妻间都面对困难不离不弃，互相体谅，互相帮助，商讨如何度过难关，这样的夫妻确实也很多，昨天我家来了一个朋友，她的儿子31岁，生有一子，现患病是白血病，妻子不理睬，回娘家居住，这就是夫妻大难临头各自飞，社会是形形色色，不能一槪而论，这是我的观点，请老师网友们指教。

2、夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，你们有体会吗？

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，请问大家怎么看？夫妻本是同林鸟，这句话是有道理的，大难临头各自飞，不是完全正确，夫妻本是同林鸟，夫妻不管其中一人走多远，多会回到一个共同的家，就好像鸟儿一样待在同一个林子，每天早出晚归，自由自在里生活在一起。大难来归各是飞，这句话不完全是这样，有的夫妻有一方招到不幸身怀重病或者残疾变成废人，另一方不顾以往的夫妻情份，把另一方拋弃，这种事在社会上时有发生，

但也有大难来临共同扶持的，我们老家就有一个，老婆中风躺在床上不能动了，老公每天帮她洗澡，喂饭，每天扶她起床练习走步，疫情我在老家两个月，每天看到他们夫妻两人在村路上丈夫用轮椅推着妻子散步，这对夫妻就不是大难来临各自飞了。还有的大难临头各自飞，是形势所逼，曾经听过一位网友讲过一个故事，有一对夫妻一家三口人居住的村庄招到了洪水，整个村庄淹没在洪水之中，为了逃命只好用家中的一只大木盆，而这只木盆只能坐两个人，丈夫为了孩子叫妻子领着孩子先走，妻子为了年幼的孩子只好坐在木盆里先走，这就是大难来临没有选择的各是飞，

3、“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”你们认为这话正确吗？

在天愿作比翼鸟，白发额头眷伉俪。其时不一定是夫妻处在关键时期遇到挫折或大难就各自飞翔了，这些事情是谁都不愿意遇到的，但是在现实面前主要看俩人的感情稳固不？现实生活中随时都有可能遇到这事那事甚至是突发事件，这些都是人算不如天算的问题。有一些实例也往往证明了一个人的作法，人以群分，物以类聚，这些完全取决于个人对事物的处理态度，有些善良朴实的人在一方走后仍然担负起家的重托照顾起了对方的父母及孩子的责任。

4、夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，现实生活中真的是这样么？

夫妻夲是同林鸟，大难临头各自飞，这是真的吗？答题:其诗夲意指结婚之后夫妻如同一片树林之间共同生存与偕老的环境，这是指前句。大难临头各自飞，指夫妻双方当一方遭遇了灾难而被另一方所抛弃，其意指不负责任的行为，在生活之中有这样的的事件发生吗？答:这种事件当然存在！比如在影视剧中间就有鲜明的对比，例如某男A造建了一家企业，因开始企业走上了正轨，赚了很多钱财，然后男方在有成就的条件之下取了一位妻子，由于时间的久长，经营和管理不到位，从而使整个企事业公司处于亏省的状态之下。

因产时期的负债得不到周转，剩至于走向借高贷款等性质，或因这种负债的情形之下走向歪门邪道使整个企事业之间负债累累倒至触犯了刑法等行为，把丈夫法定代表人自己送进了监狱，假如在这种艰难之中是取到一位以金钱与物质贪婪为目的的妻子，丈夫进了监狱，她或许会背叛曾经恋爱夫妻之间的关系而抛弃丈夫，这一点就还圆了主题问题的性质关系！同样也许有发生在身边的事例例，监狱是干什么的人们都清楚。

比如说当一方因为喝酒，赌博、嫖娼、或因打架吵架所引发的冲凸重伤或倒至别人的死亡，当犯罪方在“自我”的冲凸之中所引发的重大后果倒至把自己推向生死的边缘时，而这时丈夫或妻子因触犯法律刑事责任过大的压力之下，或许是丈夫抛弃妻子，妻子抛弃丈夫都或许是有可能的性质因素(指不负债任的个别行为)而这一切说明了什么问题的存在？假如某人因杀人犯法，或判处死刑在量刑之中只是缓刑执行死亡的等待，或许另一方当然不会和你生存在一起的时侯当然或许就有他(她)对“爱”自私的选择！其道理很简单，当一方将为自己的行为所造成的犯罪或死亡，那另一方是否与犯罪方一起走向死亡？这就是生存之道，也是人生之本能。